垃圾车收垃圾素材，垃圾车收垃圾素材图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于垃圾车收垃圾素材的问题，于是小编就整理了1个相关介绍垃圾车收垃圾素材的解答，让我们一起看看吧。

宣威一男子将新生婴儿扔进垃圾箱，监控还原全过程，你怎么看？

谢邀。

每次看到类似的新闻，都是心头一紧。到底是什么样的人能狠心抛弃自己的骨肉呢？这些人心狠到这种程度，在现实生活中他得多变态，或者多善于伪装呢？想想就觉得可怕。

从法律的角度讲，我觉得这种行为应该认定为故意杀人罪（未遂，其实不想打这两个字）从重处罚。太反人类了，而且侵害对象是婴儿，完全没有抵抗能力和自保能力的婴儿！我觉得就算是宝宝没被害，也应该判处有期徒刑10年，剥夺其他孩子（如果有的话）的抚养权。不过关于抚养权的这个，应该是有争议吧，所以只是个人意见了

本案定为遗弃罪轻了，有的遗弃其实构成故意杀人罪！婴儿不会叫冤，法律应该为他作主！

#杨律说法#故意把婴儿扔在垃圾筒深处，存在杀人故意，这样的父母不配为人，执法者不能因为图处理方便，定轻罪，这样对婴儿的将来可能更不好！

近日在云南宣威，一名男子提着白色的包装袋，扔进了垃圾箱内。随后，附近大妈来到该垃圾箱前，发现白色包装袋里面是个新生儿，衣服都没穿，大妈回家给孩子拿衣服，路过市民打电话报警。目前婴儿父亲因涉嫌遗弃罪，被刑拘。婴儿母亲因涉嫌遗弃罪，被依法取保候审。

以目前看到的视频资料，公安机关认定男子构成遗弃罪显然是错误的，这个罪名轻了，该男子的行为应构成故意杀人罪！

同样是遗弃婴儿，法律上有的是按遗弃罪处理，有的则是要按故意杀人罪处理。

而这两个罪名一轻一重，处理结果区别是很大的：

构成遗弃罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

构成故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本案应当定性为故意杀人罪，而非遗弃罪。

首先区分一下两罪的差异：

遗弃罪规定在《刑法》第二百六十一条：

从犯罪四要件来讲，遗弃罪的主观方面意图为拒绝履行扶养义务（此处的扶养包含抚养、扶养和赡养），客观行为表现为将年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，弃之不顾。

也就是说，行为人在主观上并不存在致被扶养人于死地的意图，或仅存在放任其可能存在的死亡结果发生。但如果行为人将被扶养人遗弃在极端环境条件下，明知被扶养人极易死亡而依然遗弃的，其主观方面就不再只是拒绝扶养义务一点，同时更包含了积极追求或纵容被扶养人死亡结果发生，具有双重主观方面意图，此时对其行为再以遗弃罪评价就不再合理，而应当以故意杀人行为进行评价。

那么何谓“极端环境条件”？

综合考虑被扶养人的身体状况和环境因素，只要环境条件足以导致被扶养人死亡，都可以认定为极端环境条件，如：

将衣衫单薄的被扶养人独自弃置在冰天雪地中；

将被扶养人弃置在密封的空间中，该空间缺乏空气流通；

将新生婴儿弃置在荒无人烟的地点；

将被扶养人弃置在明确会发生死亡的地点，如将瘫痪病人弃置在铁路轨道上。

先把重要的事放在前面说，云南一男子把新生婴儿扔进垃圾箱，这个不应该是遗弃罪，应该是故意杀人罪。

其实这样的新闻都让我们感到愤慨，你说你不能养你能不生吗？说句再难听点话，你要是真不想养，你连个安全套的钱你都出不起吗？

这个视频我看了，让我非常气愤，一个男子将新出生的婴儿装在垃圾袋里扔进垃圾箱，然后监控录像把全过程都拍下来了。

事件在云南的宣威，有一个男的拿着一个白色的包装袋，实际上咱说的就是垃圾袋。小心翼翼地就把这个东西扔在垃圾箱里面，而且还扔在垃圾箱的紧里头，我们能从监控上就可以看到他是塞进里边去的。

他走了之后，过来一个大妈，在垃圾箱里边翻看有有没有值钱的东西，这个男的扔的这个东西是啥？是一个孩子，是一个活的孩子，衣服没穿，光屁出溜的就在这个袋里边装着，在垃圾箱里扔着，然后大妈回家给这孩子拿衣服，路过的市民，纷纷打电话报警。

因为我们监控系统还是比较发达的，报警之后，警察顺着监控录像，很容易就找到了遗弃的这名男子。现在婴儿的父亲也就这个男子涉嫌遗弃罪被刑事拘留了，而这个母亲涉嫌遗弃罪。 现在是被取保候审，因为这个好像应该是坐月子期间就取保候审了。

实际上这个事让我们都感到后怕，也感到一些惊喜，后怕的是现在我们这个世界上还有这样的爹娘，真是让人难以想象。让我们惊喜的是孩子命不该绝，这个孩子命可太大了，而且这个老太太绝对是孩子的贵人。让我们觉得这个孩子将来叫什么，叫大难不死，必有后福。

到此，以上就是小编对于垃圾车收垃圾素材的问题就介绍到这了，希望介绍关于垃圾车收垃圾素材的1点解答对大家有用。